Bilinguefact your air: literary representations of French Canada, 1945-48
Notice bibliographique
Résumé
À la fin de la Seconde Guerre mondiale, les relations entre les populations anglophones et francophones du Québec étaient dans un triste état. Ceci était largement à cause de leur opposition sur le sujet de la conscription dans les deux Guerres mondiales, ce qui à empiré la tension pré-existente entre les deux groupes, qui étaient séparés par des inégalités économiques et politiques. Dans le contexte de cet éloignement des groupes linguistiques du Québec, deux écrivains anglophones de Montréal ont produit des dépictions littéraires de communautés canadiennes-françaises: Hugh Maclennan a publié Two Solitudes en 1945, tandis à ce que A.M. Klein a publié The Rocking Chair and Other Poems en 1948. Ce projet va montrer que ces deux travaux cherchent à dépicter le Canada français d'une façon qui serait attrayante aux canadiens-anglais et donc à opposer les stéréotypes négatifs que les canadiens-anglais tenaient généralement des canadiens-français comme étant des protésteurs contre la conscription à la fois pro-fascistes et anti-sémites. La méthodologie de ce projet est d'entreprendre une étude littéraire-historique en profondeur synchronique des années 1945 à 1948, les quatre années qui séparent la publication de Two Solitudes, qui coincide avec la fin de la guerre, de la publication de The Rocking Chair and Other Poems, afin de contextualiser les dépictions du Canada français de MacLennan et Klein dans leur époque et dans leur culture québécoise. L'étude des travaux de ces deux auteurs anglophones dans le contexte des travaux de leurs contemporains canadiens-français tels que Gabrielle Roy, Alphonse Piché, Alain Grandbois, et Paul-Emile Borduas montrera que leurs représentations du Canada français sont remarquablement similaires, et que MacLennan et Klein travaillaient avec soin vers une amélioration de l'image du Canada français chez les Canadiens anglais.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,011 |
| Communication savante | 0,009 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».