MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2951118748 · doi:10.1093/jscr/rjz177

Clear cell papillary renal cell carcinoma: a case report and literature review

2019· article· en· W2951118748 sur OpenAlexaboutno aff
Simmi Patel, Armand Asarian, Philip Xiao

Notice bibliographique

RevueJournal of Surgical Case Reports · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal cell carcinoma treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePapillary renal cell carcinomasClear cellClear cell renal cell carcinomaPathologyTransplantationRenal cell carcinomaCytokeratinChromophobe cellCarcinomaClear cell carcinomaPathologicalInternal medicineImmunohistochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Clear cell papillary renal cell carcinoma (CCPRCC), a type of low-grade renal cell neoplasm was recently included in the 2016 WHO classification of renal tumors (Tickoo SK, dePeralta-Venturina Mariza N, Harik LR, Worcester Heath D, Salama ME, Young AN et al. Spectrum of epithelial neoplasms in end-stage renal disease: an experience from 66 tumor bearing kidneys with emphasis on histologic patterns distinct from those in sporadic adult renal neoplasia. Am J Surg Pathol 30:141–153, 2006). While being recognized as its own entity, there is little research on CCPRCC. The specific tumor comprises of 9.3% of all renal tumors in young adults with an age range of 18-88 years (Wang Y, Ding Y, Wang J, Gu M, Wang Z, Qin C et al. Clinical features and survival of clear cell papillary renal cell carcinoma: 10-year retrospective study from two institutions. Oncology letters 16:1010–22, 2018.). In this article we provide recent understanding of CCPRCC and how to identify its distinct pathological entity. It is strongly positive for cytokeratin 7 (CK7), vimentin and mostly negative for CD10 and AMACR (Zhanyong B and John TE Clear cell papillary renal cell carcinoma in bilateral native kidneys after 2 year of renal transplantation: report of a case and review of literature. Case Reports in Transplantation 2011:11–4, 2011). Histopathologically, all cases of CCPRCC exhibited a tubular and papillary architecture, cuboidal tumor cells with clear cytoplasm and low Fuhrman grade (Wang Y, Ding Y, Wang J, Gu M, Wang Z, Qin C et al. Clinical features and survival of clear cell papillary renal cell carcinoma: 10-year retrospective study from two institutions. Oncology letters 16:1010–22, 2018; Kuroda N, Ohe C, Kawakami F, Mikami S, Furuya M, Matsuura K et al. Clear cell papillary renal cell carcinoma: a review. Int J Clin Exp Pathol 7: 7312–18, 2004.; Srigley JR, Delahunt B, Eble JN, Egevad L, Epstein JI, Grignon D, et al. The International Society of Urological Pathology (ISUP) Vancouver Classification of Renal Neoplasia. Am J surg Pathol. 37:1469–89, 2013). This case report and literature review highlights the cryptomorphic, immunohistochemical and cytogenic features of CCPRCC which will assist in understanding and managing these tumors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,176
Score d'incertitude au seuil0,972

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Surgical Case ReportsMême sujetRenal cell carcinoma treatmentTravaux en français237 207