Dwell time mediates the preparation of single vs. multiple component movements
Notice bibliographique
Résumé
Targeted reciprocal aiming movements are pervasive in everyday life (e.g. video games), but it is unclear how timing parameters between elements affects the preparation of these movements. In order to probe the preparatory state of the motor system a loud (>124 dB) startling acoustic stimulus (SAS) can be used since it has been shown that the prepared and intended movement is "triggered" involuntarily by the SAS (Carlsen et al. 2012). In the present experiment, participants performed ballistic 20 deg. extension-flexion movements using the right wrist to a fixed target region in which duration of a pause (dwell time) at the target was manipulated (50ms, 200ms, or 500ms). A SAS was presented randomly during 20% of trials before either moving toward or moving away from the target region to determine how motor preparatory mode was affected by task requirements. Results indicate that for the shorter dwell times (50ms, 200ms), the SAS presented prior to the initial outward movement led to significantly earlier onsets of both the outward and return components (p's < .05). In contrast, for the long dwell time (500ms), only the outward component of the movement was elicited early. Similar results were seen for SAS delivered prior to exiting the target region. These findings suggest that for long dwell times the movement was planned as two separate components while for shorter dwell times (
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».