Characteristics of Nutritionally Vulnerable Community-Dwelling Older Adults Consuming Oral Nutritional Supplements (OR16-08-19)
Notice bibliographique
Résumé
There are limited data on nutrition risk profiles of community-dwelling older adults and their consumption patterns of oral nutritional supplements (ONS). This study assessed the characteristics of nutritionally vulnerable ONS users versus non-ONS users. A cross-sectional study of White, Black and Hispanic community-dwelling adults, ≥55 years of age, residing in Chicago metropolitan area (MSA), USA was conducted over a 4-month period. Demographic characteristics, Katz’s activities of daily living (ADL), healthcare resource utilization, and ONS consumption in the last six months were collected via a telephone survey. Nutrition risk was assessed via the abridged Patient Generated Subjective Global Assessment (abPG-SGA) and the DETERMINE checklist. Characteristics of ONS and non-ONS users were compared using t-tests and chi-square tests. A multivariable logistic regression assessed which characteristics were independently associated with ONS use. Of 1001 participants surveyed, 996 provided data on ONS use; 26% (n = 261) were classified as ‘high’ nutrition risk, and 11% (n = 114) reported consuming ONS. ONS users reported consuming on average 4.7 bottles/week, with recommendation primarily received from their physician (37%). ONS users were more likely to be at high nutritional risk than non-users per both abPG-SGA (43% vs 24%, P < .001) and DETERMINE (68% vs 48%, P < .001) results. They were less likely to be independent on all ADLs (86% vs 92%, P = .03), reported higher healthcare utilization, and were more likely to take ≥3 drugs/day (77% vs 53%, P < .001). Higher nutritional risk (per abPG-SGA), lower body mass index, hospitalization in past 6 months, and taking ≥3 drugs/day were significantly (P < .05) associated with ONS use. Although one in four older community-dwellers living in the Chicago MSA were at high nutrition risk, only 11% of them reported consuming ONS. Older adults are more likely to consume ONS and experience poor health outcomes and polypharmacy. These results suggest that identification of nutrition risk among community-dwelling older adults remains unaddressed and may not result in nutrition interventions. Improved identification of nutrition risk and implementation of targeted interventions with ONS is warranted for older community-dwelling adults. Abbott, Columbus, OH, USA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».