MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2951281859 · doi:10.1055/s-0039-1688341

Wirksamkeit und Verträglichkeit von Dapagliflozin bei Patienten mit Typ-2-Diabetes und moderater Niereninsuffizienz (Chronische Nierenerkrankung Stadium 3A): Die DERIVE-Studie

2019· article· de· W2951281859 sur OpenAlexaff
Paola Fioretto, Stefano Del Prato, Ronald Goldenberg, Francesco Giorgino, Daniel Reyner, AM Langkilde, C. David Sjöström, P Sartipy, Maximilian Kittel

Notice bibliographique

RevueDiabetologie und Stoffwechsel · 2019
Typearticle
Languede
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensLMC Diabetes & Endocrinology (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDapagliflozinGynecologyDiabetes mellitusType 2 diabetesEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fragestellung: Der selektive SGLT-2 Inhibitor Dapagliflozin (DAPA) verursacht Glukosurie und senkt die Blutglukose bei Typ-2-Diabetes-(T2D)-Patienten. Das Ausmaß der Glukosereduktion hängt von der Nierenfunktion und der filtrierten Glukosemenge ab. Eine Verminderung der glykämischen Wirksamkeit von SGLT-2 Inhibitoren bei T2D-Patienten mit moderater Niereninsuffizienz (chronische Nierenerkrankung [CKD]-Stadium 3; eGFR 30–59 mL/min/1,73m2) wurde zuvor gezeigt. Diese Patienten zeigten positive Auswirkungen auf Körpergewicht und Blutdruck. Methodik: DERIVE (NCT02413398) randomisierte 321 Patienten mit T2D (HbA1c 7–11%) und moderater Niereninsuffizienz (CKD-Stadium 3A; eGFR 45–59 mL/min/1,73m2) und untersuchte Wirksamkeit und Verträglichkeit von 10 mg DAPA gegenüber Placebo (PBO) über 24 Wochen. Primärer Endpunkt war die mittlere Veränderung des HbA1c vom Ausgangswert in Woche 24. Sekundäre Endpunkte waren die mittleren Veränderungen von Körpergewicht, Nüchternplasmaglukose und systolischem Blutdruck. Randomisierung erfolgte stratifiziert nach Antidiabetika-Hintergrundtherapie (10 mg DAPA: n = 160; PBO: n = 161). Ergebnisse: Die Ausgangswerte waren zwischen den Behandlungsarmen ausgeglichen. In Woche 24 reduzierte DAPA vs. PBO signifikant HbA1c (–0,34% [95%-KI: –0,53; –0,15]; p < 0,001), Körpergewicht (–1,43% [–2,15; –0,69]; p < 0,001), Nüchternplasmaglukose (–16,59 mg/dL [–26,73; –6,46]; p = 0,001) und systolischen Blutdruck (–3,1 mmHg [–6,3; 0,0]; p < 0,05). Nach 4, 12 und 24 Wochen war DAPA mit eGFR-Reduktionen vom Ausgangswert vs. PBO assoziiert. In Woche 27 kehrte die eGFR zum Ausgangswert zurück. Insgesamt war DAPA gut verträglich. Unerwünschte Ereignisse (UE) waren zwischen DAPA und PBO ausgeglichen (UE: 11,9 vs. 17,8%; schwerwiegende UE: 5,6 vs. 8,7%). Harnwegsinfektionen, Genitalinfektionen und Hypoglykämien waren ähnlich häufig. Schlussfolgerungen: Diese Ergebnisse bekräftigen das positive Nutzen/Risiko-Profil von DAPA bei Patienten mit T2D und CKD-Stadium 3A.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetologie und StoffwechselMême sujetDiabetes Treatment and ManagementTravaux en français237 207