MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2951416322 · doi:10.1097/inf.0000000000002313

To LP or not to LP? Identifying the Etiology of Pediatric Meningitis

2019· article· en· W2951416322 sur OpenAlexaff
Hana Mijović, Manish Sadarangani

Notice bibliographique

RevueThe Pediatric Infectious Disease Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePneumonia and Respiratory Infections
Établissements canadiensBC Children's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineViral meningitisMeningitisAseptic meningitisLumbar punctureStreptococcus pneumoniaeNeisseria meningitidisBacterial meningitisHaemophilus influenzaeEtiologyAntibioticsIntensive care medicinePediatricsCerebrospinal fluidImmunologyInternal medicineMicrobiologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction of conjugate vaccines against Haemophilus influenzae type b, Streptococcus pneumoniae, and Neisseria meningitidis has led to a substantial reduction in cases of acute bacterial meningitis in countries with high routine childhood immunization coverage. The majority of children hospitalized with meningitis in high-income countries have viral or aseptic meningitis and do not require antibiotic treatment. Cerebrospinal fluid analysis is irreplaceable in appropriately diagnosing and treating bacterial meningitis and avoiding unnecessary antibiotics and prolonged hospitalizations in children with viral meningitis. New diagnostic tests have improved detection of bacterial and viral pathogens in cerebrospinal fluid, underscoring the importance of promptly performing lumbar puncture when meningitis is suspected. This article provides an overview of acute bacterial and viral meningitis in children, focusing on the changing epidemiology, the advantages and limitations of conventional and newer diagnostic methods, and considerations for clinical practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,945

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Pediatric Infectious Disease JournalMême sujetPneumonia and Respiratory InfectionsTravaux en français237 207