MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2951471242 · doi:10.1089/ind.2019.0009

Comparing Polyphenolic Yields from the Crowberry <i>Empetrum nigrum L.</i> on the Basse-Côte-Nord Du Québec via Solvent and Microwave-Assisted Extractions

2019· article· en· W2951471242 sur OpenAlexafffundabout
Karla Roberts, Amadou Diop, Annabelle St‐Pierre, Maxim Tardif, Agathe Vialle, Simon Barnabé

Notice bibliographique

RevueIndustrial Biotechnology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhytochemicals and Antioxidant Activities
Établissements canadiensBiopterreUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesMitacs
Mots-clésPolyphenolSolventChemistryBotanyOrganic chemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wildberries are recognized worldwide for their nutrition potential, especially for polyphenols such as anthocyanins and flavonoids, which are known as antioxidants. The crowberry, Empetrum nigrum found in northern climates, is a wildberry that has the potential to be used in natural health and cosmetics products due to its high antioxidant activity. This study is focused on antioxidant active crowberries collected from the Basse-Côte-Nord in the province of Québec. The crowberries were analyzed by techniques suitable for a remote region such as the Basse-Côte-Nord, which has limited access to chemicals, equipment and transportation. Two different extraction processes were examined: conventional methods, such as solid-liquid extraction, and unconventional extraction methods such as microwave-assisted extraction. Multiple parameters were tested, including solvent type, solvent-water ratios, liquid/solid ratios, time and temperature. The extracts were analyzed using the Folin-Ciocalteu reagent assay for total phenolic compounds, the pH differential method for total monomeric anthocyanins and the 2,2-diphenyl-1-picrylhydrazyl free radical method for antioxidant activity. The results indicated that, although the ethanol mixtures with water solvent generally gave the highest yield, water extraction gave a significant yield as well. Results also indicated that, compared to the solid-liquid extraction method, the microwave-assisted extraction method allowed for generally smaller liquid:solid ratio (75:1 mL/g compared to 25:1 mL/g with the exception of antioxidant activity) and therefore less solvent. It also allowed for less extraction time (1–5 h compared to 5 min).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,851
Score d'incertitude au seuil0,297

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndustrial BiotechnologyMême sujetPhytochemicals and Antioxidant ActivitiesTravaux en français237 207