MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2951565188 · doi:10.1177/2054358119854113

Characteristics of Adults With Type 2 Diabetes Mellitus by Category of Chronic Kidney Disease and Presence of Cardiovascular Disease in Alberta Canada: A Cross-Sectional Study

2019· article· en· W2951565188 sur OpenAlexaffabout
Marcello Tonelli, Natasha Wiebe, Jean‐François Richard, Scott Klarenbach, Brenda R. Hemmelgarn

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Kidney Health and Disease · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensMerck Canada Inc. (Canada)University of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineKidney diseaseDiabetes mellitusAlbuminuriaInternal medicineCross-sectional studyRenal functionType 2 diabetesDiseasePopulationMyocardial infarctionType 2 Diabetes MellitusEnvironmental healthEndocrinologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Type 2 diabetes mellitus (T2DM) is associated with an excess risk of cardiovascular disease (CVD) and chronic kidney disease (CKD). Although CVD, CKD, and use of antihyperglycemic treatments are all key drivers of the costs and consequences experienced by people with diabetes, no recent Canadian data describe these characteristics among adults with diabetes. OBJECTIVE: To describe prevalence of CVD, CKD, and use of antihyperglycemic treatments among adults with diabetes. DESIGN: Retrospective population-based, cross-sectional study. SETTING: Alberta, Canada. PATIENTS: All adults with T2DM as of March 31, 2017. MEASUREMENTS: We described the demographic and clinical characteristics by CKD stage and CVD status and type. CKD stage was categorized according to international guidelines and based on estimated glomerular filtration rate (eGFR) and severity of albuminuria. METHODS: Clinical and demographic characteristics were defined using provincial administrative data; medication use was based on data from the provincial drug plan. Additional analyses examined subgroups based on demographic characteristics, clinical characteristics, and medication use. RESULTS: ; 11.1%, 5.6%, and 2.9% had CKD stages 3a, 3b, and 4/5, respectively. The overall prevalence of CVD (prior myocardial infarction, stroke/transient ischemic attack, or peripheral artery disease) was 22.5%; prevalence increased in parallel with the presence of CKD: 14.4%, 28.8%, 35.7%, 44.3%, and 50.9% for stages 1, 2, 3a, 3b, and 4/5, respectively. Prescriptions for antihyperglycemic medications were more common in people with CKD as compared with those without. However, the use of all antihyperglycemic medications except insulin and meglitinide was progressively lower in the presence of more severe CKD. LIMITATIONS: The study is based on administrative data; therefore, the findings could be influenced by measurement error (eg, accuracy of diagnostic and procedural codes and prescription drug codes used). CONCLUSIONS: These findings will be useful to policy makers seeking to understand the burden of diabetes-related kidney disease as well as the potential budget implications and potential clinical benefits of expanded use of antihyperglycemic use in this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,092

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Kidney Health and DiseaseMême sujetDiabetes Treatment and ManagementTravaux en français237 207