MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2951614991 · doi:10.82308/45670

Improvisation and polyphony in colonial Mexico

2016· article· en· W2951614991 sur OpenAlexfundno aff
Adam Salmond

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLatin American history and culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésCounterpointImprovisationPolyphonyContext (archaeology)MusicalColonialismHistoryHumanitiesScholarshipArtLiteratureVisual artsSociologyLawPolitical scienceArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quand l'Espagne a colonisé la Mésoamérique, elle y a importé une tradition de musique européenne qui s'est rapidement épanouie au Nouveau monde. Les études antérieures sur ce sujet ont retracé la diffusion de la polyphonie européenne composée, mais elles ont négligé l'apparition concurrente d'une pratique orale d'improvisation du contrepoint. Cette tradition de l'improvisation, qui était particulièrement importante en Espagne au XVIe siècle, s'est également développée dans la colonie mexicaine. Selon le chroniqueur Bartolomé Leonardo de Argensola (1562 – 1631), les conquistadors chantaient des messes en contrepoint improvisé dès 1519. En 1533, le frère franciscain Jacobo de Testera a écrit à Charles Quint que les Nahuas apprenaient à improviser la musique dans des collèges fondés par les missionnaires. De plus, les archives et la législation de la Cathédrale Métropolitaine de Mexico témoignent de la pratique de l'improvisation dans l'église principale de la Nouvelle-Espagne.Cette étude retrace le développement du contrepoint improvisé au Mexique au XVIe et au début du XVIIe siècle tout en réévaluant le rôle de la musique dans la colonisation de la Nouvelle-Espagne. Le premier chapitre, qui donne le contexte historique, se penche sur les discussions sur la musique dans l'empire espagnol au milieu du XVIe lors des débats sur la légitimité de l'esclavage des Méso-Américains. Dans leurs arguments contre l'esclavage, Testera et le frère dominicain Bartolomé de las Casas (vers 1484 – 1566) ont tous deux invoqué le fait que les Méso-Américains maîtrisaient des pratiques musicales européennes (incluant l'improvisation, selon Testera) comme preuve de leur rationalité et de leur humanité. Pour présenter le contexte musical de cette discussion, le deuxième chapitre explique la tradition de l'improvisation du contrepoint telle qu'elle apparaissait en Espagne et dans les autres pays d'Europe au XVIe siècle. Le troisième chapitre examine la pédagogie musicale des collèges franciscains pour les jeunes autochtones et fournit l'analyse du petit corpus de polyphonie composée et notée en nahuatl au XVIe siècle. Ensuite, le quatrième chapitre présente des preuves de l'improvisation à la Cathédrale Métropolitaine de Mexico en faisant état de termes musicaux comme contrapunto et fabordón dans les actes du chapitre et la constitution de la cathédrale. Le dernier chapitre se penche sur les œuvres d'Hernando Franco (1532 – 1585) et du compositeur probablement autochtone Juan de Lienas (actif vers 1617 – 1654) en montrant l'utilisation des techniques d'improvisation décrites par les théoriciens de la musique au XVIe siècle. Je conclus en proposant un nouveau regard sur le discours du régime tyrannique de la Nouvelle-Espagne (la « Légende noire espagnole ») dans les études sur l'empire espagnol. Je remets en question cette vision en soutenant que la musique a redonné du pouvoir aux peuples autochtones du Mexique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil0,193

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,004
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetLatin American history and cultureTravaux en français237 207