MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2951614991 · doi:10.82308/45670

Improvisation and polyphony in colonial Mexico

2016· article· en· W2951614991 on OpenAlexfundno aff
Adam Salmond

Bibliographic record

VenueeScholarship@McGill (McGill) · 2016
Typearticle
Languageen
FieldArts and Humanities
TopicLatin American history and culture
Canadian institutionsnot available
FundersMcGill University
KeywordsCounterpointImprovisationPolyphonyContext (archaeology)MusicalColonialismHistoryHumanitiesScholarshipArtLiteratureVisual artsSociologyLawPolitical scienceArchaeology

Abstract

fetched live from OpenAlex

Quand l'Espagne a colonisé la Mésoamérique, elle y a importé une tradition de musique européenne qui s'est rapidement épanouie au Nouveau monde. Les études antérieures sur ce sujet ont retracé la diffusion de la polyphonie européenne composée, mais elles ont négligé l'apparition concurrente d'une pratique orale d'improvisation du contrepoint. Cette tradition de l'improvisation, qui était particulièrement importante en Espagne au XVIe siècle, s'est également développée dans la colonie mexicaine. Selon le chroniqueur Bartolomé Leonardo de Argensola (1562 – 1631), les conquistadors chantaient des messes en contrepoint improvisé dès 1519. En 1533, le frère franciscain Jacobo de Testera a écrit à Charles Quint que les Nahuas apprenaient à improviser la musique dans des collèges fondés par les missionnaires. De plus, les archives et la législation de la Cathédrale Métropolitaine de Mexico témoignent de la pratique de l'improvisation dans l'église principale de la Nouvelle-Espagne.Cette étude retrace le développement du contrepoint improvisé au Mexique au XVIe et au début du XVIIe siècle tout en réévaluant le rôle de la musique dans la colonisation de la Nouvelle-Espagne. Le premier chapitre, qui donne le contexte historique, se penche sur les discussions sur la musique dans l'empire espagnol au milieu du XVIe lors des débats sur la légitimité de l'esclavage des Méso-Américains. Dans leurs arguments contre l'esclavage, Testera et le frère dominicain Bartolomé de las Casas (vers 1484 – 1566) ont tous deux invoqué le fait que les Méso-Américains maîtrisaient des pratiques musicales européennes (incluant l'improvisation, selon Testera) comme preuve de leur rationalité et de leur humanité. Pour présenter le contexte musical de cette discussion, le deuxième chapitre explique la tradition de l'improvisation du contrepoint telle qu'elle apparaissait en Espagne et dans les autres pays d'Europe au XVIe siècle. Le troisième chapitre examine la pédagogie musicale des collèges franciscains pour les jeunes autochtones et fournit l'analyse du petit corpus de polyphonie composée et notée en nahuatl au XVIe siècle. Ensuite, le quatrième chapitre présente des preuves de l'improvisation à la Cathédrale Métropolitaine de Mexico en faisant état de termes musicaux comme contrapunto et fabordón dans les actes du chapitre et la constitution de la cathédrale. Le dernier chapitre se penche sur les œuvres d'Hernando Franco (1532 – 1585) et du compositeur probablement autochtone Juan de Lienas (actif vers 1617 – 1654) en montrant l'utilisation des techniques d'improvisation décrites par les théoriciens de la musique au XVIe siècle. Je conclus en proposant un nouveau regard sur le discours du régime tyrannique de la Nouvelle-Espagne (la « Légende noire espagnole ») dans les études sur l'empire espagnol. Je remets en question cette vision en soutenant que la musique a redonné du pouvoir aux peuples autochtones du Mexique.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: Qualitative
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.097
Threshold uncertainty score0.193

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0060.004
Scholarly communication0.0020.001
Open science0.0000.002
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0070.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.014
GPT teacher head0.197
Teacher spread0.183 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations1
Published2016
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueeScholarship@McGill (McGill)Same topicLatin American history and cultureFrench-language works237,207