MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2951632817 · doi:10.82308/49374

Carbon fibre reinforced polymer shear strengthening of prestressed concrete I-girders

2019· article· en· W2951632817 sur OpenAlexaboutno aff
Rico J. Massa

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Behavior of Reinforced Concrete
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGirderStructural engineeringShear (geology)Fibre-reinforced plasticPrecast concreteSTRIPSMaterials scienceBrittlenessCarbon fiber reinforced polymerPrestressed concreteEpoxyComposite materialReinforced concreteGeotechnical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Des défauts de résistance au cisaillement peuvent se manifester dans des éléments en béton armé à cause de nombreuses raisons, notamment la détérioration, l'augmentation des charges et des dommages graves. Lorsque le remplacement de ces membres est indésirable ou trop coûteux, il devient nécessaire de les renforcer. Une technique de renforcement qui peut être utilisée est l'application d'un système de polymères renforcés de fibres (PRF) encollé sur la surface de ces éléments. Ceci est souvent utilisé sur les poutres en béton précontraint, mais peu d'études expérimentales ont été menées pour comprendre le comportement du renforcement du cisaillement en PRF sur ces types de membres. Cette mémoire présente les résultats des essais sur des poutres en béton précontraint dans le but d'analyser l'influence des bandes en polymère renforcé de fibres de carbone (PRFC) sur la réponse en cisaillement. Le programme expérimental a démontré que le renforcement en PRFC augmente la résistance au cisaillement des âmes et limite la largeur des fissures de cisaillement. La forme des poutres en I empêche l'ancrage solide les bandes de cisaillement verticales et mène à des ruptures extrêmement fragiles. Les transitions d'époxy incurvées aux angles rentrants, combinée avec des bandes de PRFC horizontales, ont amélioré l'ancrage des bandes de cisaillement verticales. Les composantes de résistance au cisaillement du béton, des étriers et des bandes de cisaillement en PRFC ont été déterminées expérimentalement et comparées aux prédictions analytiques. L'approche de conception du « Code canadien sur le calcul des ponts routiers » fournit des estimations prudentes pour la résistance au cisaillement des âmes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MIND→Même sujetStructural Behavior of Reinforced Concrete→Travaux en français237 207→