MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2951679150 · doi:10.1101/344952

Synergistic Recruitment of UbcH7~Ub and Phosphorylated Ubl Domain Triggers Parkin Activation

2018· preprint· en· W2951679150 sur OpenAlexafffund
Tara Condos, Karen M. Dunkerley, E. Aisha Freeman, Kathryn R. Barber, Jacob D. Aguirre, Viduth K. Chaugule, Yiming Xiao, Lars Konermann, Helen Walden, Gary S. Shaw

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2018
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueUbiquitin and proteasome pathways
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésParkinUbiquitinUbiquitin ligasePINK1PhosphorylationCell biologyChemistryConjugateDeubiquitinating enzymeCysteineUbiquitin-Protein LigasesBiochemistryBiologyParkinson's diseaseMedicineEnzymeDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The mechanism of activation and ubiquitin conjugation by the E3 ligase parkin is pivotal to understand the molecular pathology of early-onset Parkinson’s disease. Parkin is normally autoinhibited but is activated by the kinase PINK1 that phosphorylates parkin’s N-terminal ubiquitin-like (pUbl) domain and ubiquitin. How these alter the structure of parkin to allow recruitment of an E2~Ub conjugate to enhance ubiquitination is an unresolved question. We present the structure of an incoming E2~Ub conjugate with the phospho-ubiquitin bound C-terminus of parkin (R0RBR). We show the UbcH7~Ub conjugate is recruited by R0RBR parkin in the open state whereby conjugated ubiquitin binds to the RING1/IBR interface. Further, NMR experiments indicate there is re-modelling near the RING0/RING2 interface remote from the E2-binding site. This, and parkin phosphorylation lead to rapid reactivity of the RING2(Rcat) catalytic cysteine in parkin, needed for ubiquitin transfer. Parkin phosphorylation also leads to relocation and weak interaction of the pUbl domain with the RING0 domain that is enhanced upon E2~Ub recruitment indicating these events act synergistically to drive parkin activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetUbiquitin and proteasome pathways→Travaux en français237 207→