Introduzione. Governare Milano nel Nuovo Millenio
Notice bibliographique
Résumé
Cosa succede oggi a Milano? In che misura le forme della governance urbana incidono sulle trasformazioni della città e dei servizi per la popolazione? Milano può essere analizzata su scala cittadina, metropo-litana, regionale e macro-regionale; comunque la si guardi è al centro di un'importante area economica e sembra vivere un nuovo «rinascimento». Sempre più spesso si sente parlare di un «modello Milano» per indicare un cambiamento ben governato, altrettanto frequentemente si sente dire che la città, in fondo, ha solo riscoperto le sue radici, fondando il cambiamento nella tradizione ambrosiana di pragmatico riformismo illuminato. Il presente volume vuole essere un contributo, empiri-camente fondato, per comprendere chi ha governato alcuni dei cambiamenti che Milano ha vissuto nella transizione al nuovo millennio, ponendosi delle domande piuttosto clas-siche: quali sono gli attori che hanno governato e le loro relazioni, attraverso quali strumenti, con quali continuità e discontinuità nel corso del tempo. Gli autori si interrogano sulla capacità di direzione e coordinamento della politica milanese, applicandola ad ambiti di politiche con un diverso grado di regolazione pubblica: sicurezza, assistenza sociale, pianificazione urbanistica, servizi di pubblica utilità fino ad alcuni settori economici particolarmente rappresentativi del contesto milanese quali la moda e l'economia della colla-borazione. Ciascun settore di policy, date le sue specificità, può essere governato in modo differente, seguendo i propri processi decisionali, perseguendo obiettivi e ottenendo esiti non per forza coerenti con altri ambiti. I diversi contributi consentono di ricostruire le dinamiche in atto nei settori indicati e comprendere il tipo di relazioni di cooperazione/ competizione, integrazione/frammentazione tra i diversi AlbertA Andreotti e PAtrick le GAlès INTRODUZIONE. GOVERNARE MILANO NEL NUOVO MILLENNIO
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».