MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2952031886

A Space to Call Our Own: The U’Mista Cultural Centre as a Representative of First Nations Collective Agency and its associated health benefits

2018· dissertation· en· W2952031886 sur OpenAlexaboutno aff
Nelson Caban

Notice bibliographique

RevueResearchSpace (University of Auckland) · 2018
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgency (philosophy)Space (punctuation)Political scienceGender studiesSociologyPublic administrationGeographySocial scienceComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis examines the social and political relationship between Canadian indigenous communities and the Federal government regarding issues of cultural representation, the ownership of cultural artefacts, and institutional representation. It surveys at the correlation between the broader issues of sociocultural sovereignty and health outcomes within indigenous communities and their members. Furthermore, the thesis explores trends in cultural survival such as the development of native-led cultural institutions that foster the continuation of cultural praxis through the tropes of Social Context theory and Social Cognitive theory, borrowed from the discipline of psychology. The theories demonstrate how the history of colonialisation, European settlement, and the implementation of Western laws and property rights have led to multigenerational disruptions in the sharing of cultural information and persistent psychological trauma. These theories are utilised in order to demonstrate how institutional jurisdiction over cultural objects, the usurpation native lands, and control over the prevailing historical narratives of indigenous histories within public institutions has adversely affected the physical, spiritual, and health levels of indigenous populations and how Native-led cultural centres may serve as a mediating factor. These evaluations are supported by an analysis of statistics from Canadian state institutions such as Health Canada and studies such as the Royal Commission on Aboriginal Health. The thesis contends that social movements in the 20th Century irrevocably altered the established relationships between the established systems of governance within settler colonies, allowing for enhanced indigenous cultural sovereignty and the establishment of alternative cultural spaces that address the culturally specific needs of respective native groups. The Kwakwaka’wakw Nation of British Columbia and their cultural centre, the U’Mista Cultural Centre, is an exemplary illustration of indigenous-led cultural continuity (or ethnic renewal) and the intergenerational transfer of cultural lifeways. Furthermore, the various ways in which indigenous populations have been depicted by Euro-Canadian museums and ethnographic museums is examined. Comparisons between native-led cultural centres and the historical role of traditional institutions are considered and methods on how to incorporate of indigenous norms that nurture representational justice and the inclusion of alternative perspectives in the ethnographic scholarship. The permanence of traditional museums on the cultural landscape places a critical emphasis on partnerships with native-led institutions, which often lack access to financial resources and large population centres in order to address the needs of off-reserve populations and change the perception of First Nations peoples amongst the general Canadian population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,713
Score d'incertitude au seuil0,577

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0260,015
Communication savante0,0090,003
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearchSpace (University of Auckland)Même sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207