Examining the factor structure of an abbreviated Sport-Multidimensional Perfectionism-2 Scale
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to examine the factor structure of an abbreviated version of the Sport-Multidimensional Perfectionism Scale-2 (Sport-MPS-2: Gotwals & Dunn, 2009) using data provided by 343 competitive curling athletes (M age = 30.78 years, SD = 7.93). The original Sport-MPS-2 contains 42-items that measure six facets of perfectionism: Personal Standards (PS: 7 items), Organization (ORG: 6 items), Perceived Parental Pressure (PPP: 9 items), Perceived Coach Pressure (PCP: 6 items), Concern Over Mistakes (COM: 8 items), and Doubts About Actions (DAA: 6 items). To reduce the time participants require to complete the instrument, five of the original PPP items were removed from the instrument. The four remaining PPP items were considered to be marker items on the basis that that they consistently had moderate to high factor loadings on PPP factors in previous studies (i.e., Dunn, Causgrove Dunn, & Syrotuik, 2002; Dunn, Causgrove Dunn, et al., 2006; Gotwals & Dunn, 2009; Gotwals, Dunn, Causgrove Dunn, & Gamache, 2010). All six PCP items were removed because more than half of the sample did not have a coach. A Principal Axes factor analysis was conducted on the Sport-MPS-2 data. To determine the number of factors, a combination of results from Cattell’s (1978) scree test and Lautenschlager’s (1989) parallel analysis were assessed. Results indicated the retention of five factors. The factor matrix was then subjected to a Direct Oblimin transformation (delta = 0). With the exception of one PS item, all remaining items loaded on their anticipated factors and demonstrated good simple structure (Thurstone, 1947). Inter-factor correlations ranged from -.37 (ORG and DAA) to .39 (COM and PS) and all five subscales had adequate levels of internal consistency (all αs > .77). The factor structure of the Sport-MPS-2 remained stable with the inclusion of a shortened PPP subscale.Acknowledgments: Sport Science Association of Alberta and the Canadian Curling Association
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».