MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2952116037 · doi:10.1021/cm010433g

Structure Prediction Using Our Semiempirical Structure Map:  The Crystal Structure of the New Arsenide ZrTiAs

2001· article· en· W2952116037 sur OpenAlexaff
Chi‐Shen Lee, Enkhtsetseg Dashjav, Holger Kleinke

Notice bibliographique

RevueChemistry of Materials · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRare-earth and actinide compounds
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrystal structure predictionArsenideCrystal structureGallium arsenideMaterials scienceCrystallographyChemistryOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently, a novel structure map was presented for metal-rich pnictides and chalcogenides M 2 Q (M = valence-electron poor transition metal, Q = pnicogen or chalcogen). Herewith, we introduce ZrTiAs, which crystallizes in perfect agreement with our structure map in the La 2 Sb type. While Zr 2 As apparently forms the Zr 2 P type, the (to date) hypothetical “Ti 2 As” could not have been prepared yet. ZrTiAs was obtained by arc-melting Zr, Ti, and TiAs 2 . This arsenide crystallizes in the tetragonal space group I 4/ mmm, with lattice dimensions of a = 379.28(6) pm, c = 1480.2(3) pm, and V = 212.94(7) 10 6 pm 3 ( Z = 4). In contrast to (Zr,Ti)Sb, ZrTiAs comprises complete ordering of the Zr and Ti atoms. However, the Zr atom in ZrTiAs may in part be replaced by Ti, i.e., a phase range of Zr 1 - δ Ti 1+ δ As exists with (at least) 0 ≤ δ ≤ 0.42(1). The ZrTiAs structure exhibits strong Zr−As, Ti−As, and Ti−Ti bonds, and to a minor extent Zr−Zr and Zr−Ti bonding interactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry of MaterialsMême sujetRare-earth and actinide compoundsTravaux en français237 207