Mentre tu dormivi: Traghetti e pendolari in British Columbia [While you were asleep: Ferries and commuters in British Columbia]
Notice bibliographique
Résumé
Cultural critics have made of the commuter a modern popular culture stereotypical figure, characterized by habitual and automatic behavior. Tied to a security belt, hidden behind a newspaper, stuck inside a train coach, and linked to a cellphone or iPod, the commuter is apparently deprived of sensations, emotions, sense of place, endlessly trapped in the whirl of translocal flows. Such image is undoubtedly superficial. Recently, everyday movement practices have attracted the attention of mobility researchers. An interdisciplinary study of the intersections between bodily and virtual movement of people, objects, and information has developed (Adey 2010). The study of mobility has began to spread light on subjectivities, experiences, and the mundane practices of travellers (such as commuters) with the aim to overcome the commonsensical idea that transit zones (ranging from airport terminals to highways) are spaces without meaningful interaction. With this piece, I seek to contribute to an ethno - graphic study of mobility. More specifically, whereas a large part of research carried out so far has privileged transport means like cars, trains and buses, i turn to a relatively neglected means of mobility: ferries. Drawing on an three-year ethnography among island and seaside communities of British Columbia, Canada (Vannini, 2012), I have interpreted the experiences and practices of commuters’ everyday mobility as active space and time performances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».