MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2952242691 · doi:10.1029/2018jc014697

Heat and Freshwater Transport by Mesoscale Eddies in the Southern Subpolar North Atlantic

2019· article· en· W2952242691 sur OpenAlexaffabout
Vasco Müller, Dagmar Kieke, Paul G. Myers, Clark Pennelly, Reiner Steinfeldt, Ilaria Stendardo

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Oceans · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOceanographic and Atmospheric Processes
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésEddyOcean gyreBoundary currentOceanographyGeologyClimatologyWater massMesoscale meteorologyThermohaline circulationSubtropicsLatitudeGulf StreamOcean currentGeographyMeteorologyTurbulenceGeodesyFishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A new data set of temperature and salinity fields reconstructed from satellite altimetry data between January 1993 and April 2014 is combined with satellite observations of mesoscale eddies in the subpolar North Atlantic between 40°N–55°N and 43°W–20.5°W. The data set is used to calculate the meridional heat and freshwater transports related to the propagation of eddies crossing 47°N, a latitude close to the boundary between the subpolar and the subtropical gyres. The largest heat and freshwater transports by eddies are observed in the western part of the Newfoundland Basin. Around 35–45% of the heat and freshwater transports by eddies across 47°N stem from individual isolated eddies with large thermohaline signatures. Northward moving cold and fresh cyclonic eddies carrying subpolar water from the Western Boundary Current make a considerable contribution to the overall heat and freshwater transport by eddies crossing 47°N. While the transport by individual eddies is negligible compared to the transport by the mean flow in this region, it can have a notable influence on the temporal variability. The analysis is repeated for a model simulation with 1/12° horizontal resolution for the period 2002–2013. The observed results are well reproduced in the model simulation; in particular, the modeled number of eddies crossing 47°N, the spatial distribution, and the associated heat and freshwater transports across this latitude are consistent with the observations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,411

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research OceansMême sujetOceanographic and Atmospheric ProcessesTravaux en français237 207