1,2-Migration of 2‘-Oxoalkyl Group and Concomitant Synthesis of 2-<i>C</i>-Branched <i>O</i>-, <i>S</i>-Glycosides and Glycosyl Azides via 1,2-Cyclopropanated Sugars
Notice bibliographique
Résumé
Treatment of 2'-oxoalkyl 2-O-Ms(Ts)-alpha-C-mannosides (4, 5, and 6) with base resulted in 1,2-cyclopropanation via an intramolecular SN2 reaction due to their 1,2-trans-diaxial configurations. The 1,2-cyclopropanated sugars (10 and 13) were reacted with various alcohols, thiols, and sodium azide to produce 2-C-branched O- and S-glycosides and glycosyl azides (11, 14-28) in good to excellent yields. In contrast, 1,2-cis 2'-oxoalkyl 2-O-Ms(Ts)-alpha-C-glucoside 9 formed an acyclic conjugated aldehyde (31) under basic conditions, which occurred by 1'-enolation followed by beta-elimination. An intramolecular Michael addition from 31 produced 2-O-Ms-beta-C-glucoside 30 as a major product. However, due to the electron-withdrawing effect exerted by 2-O-Ms compound 31 also undergoes a C2 epimerization to form 32. Thereafter, the intramolecular Michael addition led to the formation of both 1,2-trans 2'-oxoalkyl 2-O-Ms-alpha-C-mannoside 4 and its beta-anomer (33). Because beta-elimination/Michael addition and C2 epimerization are reversible reactions, equilibriums among 9, 31, 30, 32, 33, and 4 were established, which included the transformation of 1,2-cis C-glucoside 9 into 1,2-trans C-mannoside 4. The subsequent 1,2-cyclopropanation of 4 was an irreversible reaction yielding 1,2-cyclopropanated 10 and further conversion to 1,2-migration products (11 and 12).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».