Notice bibliographique
Résumé
Contemporary artist Kehinde Wiley depicts the dramatic friction between urban, black American culture in contrast to luxurious, baroque backdrops; making a bold commentary on art historical injustices. Why does this combination strike us as so surprising? Wiley’s paintings explicitly stress an “alternate reality,” one in which black presence is not eclipsed. Too often racialized persons and their respective cultures have been painted out or misconstrued in the canon of art history. The majority of Wiley’s subjects are racialized men positioned in traditional art historical poses. These canonical references highlight a clash between not only old and new, but between the tradition of white privilege and the disadvantage experienced by racialized individuals. In his colossal paintings, Wiley quotes celebrated artists such as Titian, Ingres, van Dyck and Gericault; thus highlighting a past not realized. In art historical convention, racialized subjects have typically been either ignored, hypersexualized, demonized or exoticized. Such conventional discrimination is confronted in Wiley’s impactful paintings. But do these paintings only encourage viewers to look up the canonical works Wiley references, thus solidifying the art historical tradition of white privilege and the “othering” of racialized persons? Do they simply highlight the “impersonation,” and thus the impossibility, of black men in positions of power? Ultimately, this problematization is unfounded. Wiley utilizes art historical quotations and aesthetic discordance in order to illuminate a past in need of correction as well as a higher degree of consciousness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,018 |
| Communication savante | 0,013 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».