MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2952592291 · doi:10.1021/cm020803g

Synthesis, Structure, and Physical Properties of Mixed Valent Mo<sub>2</sub>SbS<sub>2</sub>, the First Superconducting Antimonide-Sulfide

2003· article· en· W2952592291 sur OpenAlexafffund
Chi‐Shen Lee, Athena S. Sefat, John E. Greedan, Holger Kleinke

Notice bibliographique

RevueChemistry of Materials · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueIron-based superconductors research
Établissements canadiensBrockhouse Institute for Materials ResearchMcMaster UniversityUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMonoclinic crystal systemIsostructuralAntimonideCrystallographyMaterials scienceMagnetic susceptibilityCrystal structureSuperconductivitySeebeck coefficientElectronic band structureSulfideBand gapStoichiometryFerrimagnetismChemistryCondensed matter physicsPhysical chemistryMagnetizationMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We identified a new ternary molybdenum antimonide-sulfide, Mo 2 SbS 2 . Black, needle-shaped crystals of Mo 2 SbS 2 can be synthesized by reacting stoichiometric amounts of the elements at 850 °C for 7 days with I 2 (<2 wt %) as the transporting reagent; however, the crystals of Mo 2 SbS 2 are too small for a single-crystal structure investigation. Therefore, the crystal structure of Mo 2 SbS 2 was analyzed by powder X-ray diffraction using Rietveld refinements. The compound crystallizes in a monoclinic system (space group P 2 1 / m, a = 6.50920(7) Å, b = 3.18231(4) Å, c = 9.3548(1) Å, β = 105.4430(8)°, Z = 2). The title compound is isostructural with Mo 2 S 3; and the Mo−Mo, Mo−Sb, and Mo−S distances are comparable with those in MoSb 2 S. The results from the Seebeck coefficient and magnetic susceptibility measurements and electronic band structure calculations suggest metallic behavior. The band structure of Mo 2 SbS 2 exhibits van Hove singularities hinting at superconductivity, which was subsequently confirmed via magnetic susceptibility measurements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry of MaterialsMême sujetIron-based superconductors researchTravaux en français237 207