MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2952814824 · doi:10.1021/cm052623n

X-ray Photoelectron Spectroscopy Study of Rare-Earth Filled Skutterudites LaFe<sub>4</sub>P<sub>12</sub> and CeFe<sub>4</sub>P<sub>12</sub>

2006· article· en· W2952814824 sur OpenAlexaff
Andrew P. Grosvenor, Ronald G. Cavell, Arthur Mar

Notice bibliographique

RevueChemistry of Materials · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRare-earth and actinide compounds
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésX-ray photoelectron spectroscopyCeriumSpectral lineValence (chemistry)Electronic structureMaterials scienceSpectroscopyBinding energyValence bandElectronic band structureElectron spectroscopyBand gapAtomic physicsCrystallographyAnalytical Chemistry (journal)ChemistryCondensed matter physicsPhysicsNuclear magnetic resonance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The electronic structure of the rare-earth filled skutterudites LaFe 4 P 12 and CeFe 4 P 12 was examined by high-resolution core-line and valence-band X-ray photoelectron spectroscopy (XPS). From analysis of the binding energies and line shapes in the core-line spectra, the formulations (La 3+ )(Fe 2+ ) 4 (P - ) 12 and (Ce 3+ )(Fe 2+ ) 4 (P - ) 12 were obtained, with the electron deficiency being represented by a hole in the valence band. The occurrence of trivalent cerium was confirmed by the presence of a partially filled 4f state found in the valence band spectrum of CeFe 4 P 12 but not in LaFe 4 P 12 . The valence band spectra agree well with the density of states determined from band structure calculations. These spectra were fitted through a simple model in which component peaks are related to electron populations. Such an analysis gives atomic charges that are consistent with the formulations derived from the core-line spectra.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry of MaterialsMême sujetRare-earth and actinide compoundsTravaux en français237 207