MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2952823375 · doi:10.1139/v03-186

New 1,3-dihydroazepin-2-one derivatives by [3,3]-sigmatropic rearrangement of suitably substituted 2-alkenylcyclopropyl isocyanates

2004· article· en· W2952823375 sur OpenAlexvenueno aff
Hans‐Ulrich Reißig, Gesine Böttcher, Reinhold Zimmer

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthetic Organic Chemistry Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDeutsche ForschungsgemeinschaftFonds der Chemischen Industrie
Mots-clésChemistrySigmatropic reactionTriethylamineCurtius rearrangementSubstituentMedicinal chemistryDouble bondStereochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 2-siloxysubstituted 2-alkenylcyclopropanecarboxylic acids 10–14 were converted into the corresponding carbonyl azides by treatment with DPPA (diphenyl phosphorazidate) and triethylamine. On heating to 80 °C these intermediates smoothly furnished azepinone derivatives 19–25 in moderate to good overall yields, which are the result of a sequence of Curtius reaction to cyclopropylisocyanates, [3,3]-sigmatropic rearrangement, and a final proton shift. The primary products may undergo desilylation (to afford azepin-2,5-diones such as 23) or double bond migration (to compound 25). Cyclopropanecarboxylic acids cis-32, cis-34, and cis-35, which bear no 2-siloxy group, similarly provided azepinone derivatives 36–38 in good yields. No influence of the 2-siloxy substituent on the reaction course and rates could be observed in these qualitative studies, which was confirmed by DFT calculations with model compounds 39–42 showing similar reaction barriers for rearrangements of cyclopropylisocyanates with or without a 2-hydroxy group.Key words: vinyl cyclopropanes, carbonylazides, [3.3]-sigmatropic rearrangements, azepinones.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetSynthetic Organic Chemistry MethodsTravaux en français237 207