MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2952922453 · doi:10.1021/ic501808y

Crystal Cluster Growth and Physical Properties of the EuSbSe<sub>3</sub> and EuBiSe<sub>3</sub> Phases

2014· article· en· W2952922453 sur OpenAlexafffund
Scott Forbes, Yu‐Chih Tseng, Yurij Mozharivskyj

Notice bibliographique

RevueInorganic Chemistry · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvanced Thermoelectric Materials and Devices
Établissements canadiensNatural Resources CanadaMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemistryElectrical resistivity and conductivityEuropiumValence (chemistry)ElectronegativityChalcogenideFermi levelCrystal structureBand gapSemiconductorCluster (spacecraft)CrystallographyNarrow-gap semiconductorSingle crystalCondensed matter physicsMaterials scienceIonPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Syntheses of europium metal, selenium powder, and the Sb(2)Se(3)/Bi(2)Se(3) binaries were observed to produce crystal clusters of the EuSbSe(3) and EuBiSe(3) phases. These phases crystallize with the P2(1)2(1)2(1) space group and can be easily identified based on their growth habits, forming large clusters of needles. Previous literature suggested that their structure is charge-balanced with all europium atoms in the divalent state and one-quarter of the selenium atoms forming trimers. Physical property measurements on a pure sample of EuSbSe(3) revealed typical Arrhenius-type electrical resistivity, being approximately 3 orders of magnitude too large for thermoelectric applications. Electronic structure calculations indicated that both EuSbSe(3) and EuBiSe(3) are narrow-band-gap semiconductors, in good agreement with the electrical resistivity data. The valence and conduction band states near the Fermi level are dominated by the Sb/Bi and Se p states, as expected given their small difference in electronegativity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInorganic ChemistryMême sujetAdvanced Thermoelectric Materials and DevicesTravaux en français237 207