MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2952934048

Análisis Deontológico de los Refrigerantes de Uso Doméstico

2019· article· es· W2952934048 sur OpenAlexaboutno aff
Jeverson Santiago Quishpe Gaibor

Notice bibliographique

RevueRevista Caribeña de Ciencias Sociales · 2019
Typearticle
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Skills and Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

El presente artA­culo estAi enfocado en la investigaciA³n cientA­fica sobre el uso adecuado de los refrigerantes de uso domA©stico y su impacto ambiental, ha sido realizado porque esto conlleva un gran problema para la humanidad, si bien es cierto la tecnologA­a que se desarrolla dA­a a dA­a es muy ventajosa para el desarrollo de la sociedad, esta tambiA©n atenta en contra de nuestro planeta, lo cual no viene siendo A©ticamente lo correcto, debido a que el medio ambiente estAi siendo contaminado por las actividades que realizamos diariamente los seres humanos, principalmente en nuestros hogares los cuales de manera habitual utilizan equipos de refrigeraciA³n tales como aire acondicionado, refrigeradores, etc. Para el funcionamiento de dichos equipos necesitan gases refrigerantes el cual es uno de los principales factores que influyen en la contaminaciA³n global. El efecto negativo que representa el uso de estos gases refrigerantes, es la causa del daA±o gradual de la capa de ozono provocando su deterioro progresivo, asA­ como tambiA©n el denominado efecto invernadero, siendo esto un verdadero peligro porque provoca el calentamiento global en el planeta y con ello las lluvias acidas, el incendio de los bosques y el deshielo de los glaciares. Debido a los efectos negativos causados por estos gases refrigerantes, se desarrollaron diferentes tratados A©ticos en beneficio del planeta, uno de los que podemos mencionar es el protocolo de Montreal, el cual restringA­a la producciA³n, utilizaciA³n, y comercio de los CFC (refrigerantes clorofluorocarbonos) como un medio para prevenir el desgaste de la capa de ozono y como respuesta a esta situaciA³n, nuevamente se han considerado los refrigerantes naturales como opciA³n ecolA³gica.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista Caribeña de Ciencias SocialesMême sujetSocial Skills and EducationTravaux en français237 207