Análisis Deontológico de los Refrigerantes de Uso Doméstico
Notice bibliographique
Résumé
El presente artAculo estAi enfocado en la investigaciA³n cientAfica sobre el uso adecuado de los refrigerantes de uso domA©stico y su impacto ambiental, ha sido realizado porque esto conlleva un gran problema para la humanidad, si bien es cierto la tecnologAa que se desarrolla dAa a dAa es muy ventajosa para el desarrollo de la sociedad, esta tambiA©n atenta en contra de nuestro planeta, lo cual no viene siendo A©ticamente lo correcto, debido a que el medio ambiente estAi siendo contaminado por las actividades que realizamos diariamente los seres humanos, principalmente en nuestros hogares los cuales de manera habitual utilizan equipos de refrigeraciA³n tales como aire acondicionado, refrigeradores, etc. Para el funcionamiento de dichos equipos necesitan gases refrigerantes el cual es uno de los principales factores que influyen en la contaminaciA³n global. El efecto negativo que representa el uso de estos gases refrigerantes, es la causa del daA±o gradual de la capa de ozono provocando su deterioro progresivo, asA como tambiA©n el denominado efecto invernadero, siendo esto un verdadero peligro porque provoca el calentamiento global en el planeta y con ello las lluvias acidas, el incendio de los bosques y el deshielo de los glaciares. Debido a los efectos negativos causados por estos gases refrigerantes, se desarrollaron diferentes tratados A©ticos en beneficio del planeta, uno de los que podemos mencionar es el protocolo de Montreal, el cual restringAa la producciA³n, utilizaciA³n, y comercio de los CFC (refrigerantes clorofluorocarbonos) como un medio para prevenir el desgaste de la capa de ozono y como respuesta a esta situaciA³n, nuevamente se han considerado los refrigerantes naturales como opciA³n ecolA³gica.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».