MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2952950140 · doi:10.2436/rcdp.i58.2019.3178

THE ITALIAN EXPERIENCE OF AGGREGATION IN PUBLIC AUTHORITY PROCUREMENT

2019· article· en· W2952950140 sur OpenAlexaboutno aff
Danilo Pappano

Notice bibliographique

RevueRevista catalana de dret públic (Escola d'Administració Pública de Catalunya (EAPC)) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiquePublic Procurement and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProcurementHumanitiesPolitical scienceManagementPhilosophyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Attention deficit hyperactivity disorder (ADHD) is a neuro developmental disorder and a common disorder of childhood with functional impairments and a significant personal, family and psychosocial burden. This is a pre audit study of children and young people with ADHD who were referred to the Specialist Community Child and Adolescent Mental Health service in Calderdale, Halifax in East Yorkshire. The main aim of the pre audit study was to determine and study the pattern of drug treatment with psycho stimulant medication in the service as well to study the socio-demographic characteristics of the children and young people referred. This was a cross - sectional study. Twenty cases were randomly selected from the available records and data was extracted directly from the medical records using data sheets designed for the pre-audit study. Males constituted 85% of the study sample and Females 15%. Age group 9-12 constituted 65% of the sample. The modified release preparation of Ritalin was more commonly prescribed than the immediate release preparation. Some practical advantages and limitations of brands are highlighted. The initial findings are useful and would help to modify the data sheet for improved quality and help to set the ‘audit standards’ for the main audit study. This has clinical governance implications in terms of delivering the most expedient quality care in a Child and Adolescent Mental Health Service.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,141

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,006
Études des sciences et des technologies0,0050,006
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista catalana de dret públic (Escola d'Administració Pública de Catalunya (EAPC))Même sujetPublic Procurement and PolicyTravaux en français237 207