There are Different Pathways to Stable Spring Wheat Grain Yield and Nitrogen Utilization Efficiency in Conventional and Organically‐Managed Systems
Notice bibliographique
Résumé
The high costs and negative environmental impact associated with the use of N in crop production suggest we need to improve our knowledge of crop N utilization efficiency (NUtE: the amount of grain produced per unit of N uptake). We conducted a study in organic and conventional fields to compare the effect of management and genetic variability for grain yield and NUtE in spring wheat ( Triticum aestivum L.). We also assessed the relationships between yield and NUtE stability among tested cultivars under organic management. Grain yield and NUtE were 50 and 20% less in organic compared to conventional management (1.62 and 3.27 t ha −1 for grain yield and 16.2 and 20.9 t DM t −1 N for NUtE, respectively). Analyses of variance revealed significant effects of genotype (G), environment (E) (year × location), and G × E interactions on grain and NUtE in organic environments. Traits in the organic system that were sensitive to G × E interactions included grain yield, harvest index (HI), NUtE, and dry matter production. Four modern cultivars with differing genotypic characteristics (medium tall stature, disease and pest resistant, and semi‐dwarf), had high and stable grain yield, and NUtE in both systems. Our results suggest that the modern wheat cultivars CDC Kernen, CDC Stanley, Carberry, and Unity may be suitable for organic systems because of their stable yield and NUtE across tested environments. Such characteristics could be advantageous under organic farming systems where temporal and spatial variations of resources are normally greater than conventional systems. Core Ideas Nitrogen utilization efficiency has gentotype × environment interactions in organic fields. Low harvest index in organic systems indicates reduced assimilate partitioning due to weed competition. Four modern cultivars with different traits exhibited consistent grain yield in organic systems. Different traits in the four cultivars may be key for organic crop production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».