The Photochemistry of 2-(1-Naphthyl)ethyl Benzoates: Cycloaddition and Intramolecular Exciplex Formation
Notice bibliographique
Résumé
The photochemistry of the 2-(1-naphthyl)ethyl benzoates 6 and 7 was examined in order to compare them to previously studied 2-arylethyl 4-cyanobenzoates that underwent a Norrish Type II fragmentation. The 1-naphthyl group was incorporated to provide a fluorescent chromophore for probing the intramolecular electron transfer proposed previously for the mechanism. The naphthalene fluorescence was quenched for both 6 and 7 although at very different rates. For 6, with the higher thermodynamic driving force (-68.9 kJ/mol), intramolecular electron transfer was fast in all solvents, independent of their polarity (cyclohexane to methanol). For 7, with the lower driving force (-26.5 kJ/mol) the process was fast only in polar solvents. Exciplex emission, observed for 6 (but not for 7), exhibited a large solvatochromic effect possibly indicating a high dipole moment (28 D) in polar solvents (stretched conformation) but a lower one (17 D) in nonpolar solvents (folded conformation). Finally, the 4-cyanobenzoate 6 was very unreactive photochemically. In contrast, benzoate 7 underwent a 2 + 2 cycloaddition of the ester carbonyl to the naphthalene ring to give products 8 and 9, a process for which we have found no precedent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».