Notice bibliographique
Résumé
REMERCIEMENTSLa ralisation de ce projet n'a pu se faire qu'avec l'appui indispensable et les encouragements continus de plusieurs personnes.Je tiens donc leur exprimer ma profonde gratitude.Tout d'abord, je tiens remercier sincrement mon directeur de recherche, le professeur Thomas Hurtut, pour son soutien continu, ses judicieux conseils, sa grande patience et sa grande disponibilit tout au long de ce projet de recherche.Je tiens galement remercier les professeurs Michel Gagnon et Michael McGuffin d'avoir accept d'agir titre de membres du jury d'examen de ce mmoire.Je souhaite aussi remercier le CRSNG (Conseil de recherches en sciences naturelles et en gnie du Canada) pour la bourse d'tudes qui m'a permis de complter ce programme de matrise.J'aimerais remercier l'quipe du journal Le Devoir, en particulier Florent Daudens pour son soutien et ses conseils aviss, ainsi que Catherine Gentilcore pour son aide grandement apprcie.De plus, je tiens exprimer ma gratitude tous les participants l'valuation de ce projet, sans qui cette recherche n'aurait pu tre ralise.Par ailleurs, je souhaite remercier Yves Richelle et Henri Thibaudin de Damco pour leurs prcieux conseils en matire de finances publiques.Je tiens aussi remercier le professeur Jonathan Jalbert de m'avoir bien clair concernant l'analyse statistique des rsultats.Enfin, sur un plan plus personnel, je tiens remercier ma famille, soit Nicole, Louis, Catherine, Sabrina et Frdric, ainsi que Lucie et Rod, pour leurs encouragements, leur coute et leur soutien inestimable pendant cette matrise.galement, je souhaite remercier mes amis pour leurs encouragements soutenus.1. Un budget est dfini comme un outil de gestion permettant de dcrire tous les revenus et dpenses planifis pour un exercice financier donn, afin d'atteindre des objectifs prcis [1, p. 6].1. Dans tout le formulaire, un seul paragraphe a t modifi selon l'exprience de visualisation (1 ou 2).C'est pourquoi ces deux versions du paragraphe sont prsentes dans le texte.1. Cette page est affiche uniquement aux participants du scnario 2 (S2).2. On suppose ici que le participant a slectionn le poste Impts , alors que la bonne rponse tait Permis .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».