MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2953213892 · doi:10.1021/cm501862u

Solid-State <sup>69</sup>Ga and <sup>71</sup>Ga NMR Study of the Nanoscale Inorganic Cluster [Ga<sub>13</sub>(μ<sub>3</sub>-OH)<sub>6</sub>(μ<sub>2</sub>-OH)<sub>18</sub>(H<sub>2</sub>O)<sub>24</sub>](NO<sub>3</sub>)<sub>15</sub>

2014· article· en· W2953213892 sur OpenAlexaff
L. Zayd, Katherine M. Wentz, Blake A. Hammann, I‐Ya Chang, Maisha K. Kamunde‐Devonish, Paul Ha‐Yeon Cheong, Darren W. Johnson, Victor V. Terskikh, Sophia E. Hayes

Notice bibliographique

RevueChemistry of Materials · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced NMR Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesDivision of ChemistryFonds National de la Recherche LuxembourgNational Science Foundation
Mots-clésGalliumOctahedronSolid-state nuclear magnetic resonanceCrystallographyCluster (spacecraft)Materials scienceNMR spectra databaseSolid-stateCrystal structureChemistryNuclear magnetic resonancePhysical chemistrySpectral linePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Solid-state 71 Ga and 69 Ga NMR was used to probe the structure of the hydroxo-aquo cluster, [Ga 13 (μ 3 -OH) 6 (μ 2 -OH) 18 (H 2 O) 24 ](NO 3 ) 15, envisioned as a solution-processable material for thin film electronics. This species, termed Ga 13, is made up of three types of 6-coordinate gallium sites, with bridging OH groups and H 2 O species decorating the outer edges. Solid-state NMR at two magnetic fields (13.9 and 21.1 T) of these quadrupolar nuclei, in conjunction with modeling, demonstrates that these sites are best represented as distorted octahedra, exhibiting a wide range of distinct quadrupolar couplings and asymmetry parameters. This information is critical for analyses of the local coordination environment for gallium in related gallium-oxide films, and this work adds to the growing body of evidence that gallium solid-state NMR is a useful tool for structural analyses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0100,011
Méta-épidémiologie (sens large)0,0120,004
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0040,005
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0090,007
Intégrité de la recherche0,0070,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry of MaterialsMême sujetAdvanced NMR Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207