MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2953225811 · doi:10.14740/jocmr3849

Clinical Manifestation and Incidence of Cardiopulmonary Complications in Early Systemic Sclerosis Patients with Different Antibody Profiles

2019· article· en· W2953225811 sur OpenAlexvenueno aff
Suparaporn Wangkaew, Narawudt Prasertwittayakij, Juntima Euathrongchit

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Medicine Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Sclerosis and Related Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineCohortIncidence (geometry)RheumatologyGastroenterologyAutoantibodySurgeryAntibodyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: There has been no prior inception cohort study comparing clinical manifestations and incidence rate (IR) of cardiopulmonary involvement among early systemic sclerosis (SSc) patients by difference in autoantibody profiles. We compared the differences in the clinical presentation at study entry and cumulative organ complications at last visit, as well as the IR of cardiopulmonary complications between anti-topoisomerase I antibody-positive SSc patients (pATA), ATA-negative (nATA), and the positive anti-centromere antibody patients (pACA). METHODS: An inception cohort of early diagnosis SSc patients (disease duration ≤ 3 years) seen at the Rheumatology Clinic, Maharaj Nakorn Chiang Mai Hospital, between January 2010 and June 2016, was studied. SSc patients who had follow-up duration as less than 1 year and those diagnosed with an overlap syndrome were excluded. All participants underwent electrocardiography (ECG), echocardiography, and high-resolution computed tomography (HRCT) at the study entry and then annually. RESULTS: A total of 114 patients (90 diffuse cutaneous SSc (dcSSc), 69 women) with mean (standard deviation, SD) disease duration of 11.7 (8.8) months at cohort entry and an observational period of 3.8 (1.6) years, were recruited. There were 89 patients (78.1%) with pATA, 18 (15.8%) with nATA, and 7 (6.1%) with pACA. At enrollment, both pATA and nATA groups had a higher prevalence of dcSSc subtype, and interstitial lung disease (ILD) when compared with the pACA group. At the last visit, the pATA group had a higher cumulative prevalence of digital ulcers, joint contracture and tendon friction rub than the other groups. Both the pATA and nATA groups had a significantly higher IR of ILD compared to the pACA group (54.9 and 57.8 vs. 6.3 per 100 person-years). During the study period, no suspected myositis, systolic pulmonary artery pressure (sPAP) ≥ 50 mm Hg or cardiac complications was observed in the pACA group. CONCLUSIONS: In our study cohort, the majority of which were dcSSc subtype with pATA, it was found that the presence of SSc-specific autoantibodies was associated with a distinctive clinical presentation and cumulative internal organ involvement, even in the early phase of the disease. Cardiopulmonary complications were rarely seen in the pACA group; whereas ILD complications were very common in both the pATA and nATA groups. A further study into the association of autoantibodies in nATA patients with ILD complications is needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,144
Tête enseignante GPT0,471
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Medicine ResearchMême sujetSystemic Sclerosis and Related DiseasesTravaux en français237 207