MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2953234681 · doi:10.1093/cdn/nzz039.p18-040-19

Do Americans Get Enough Nutrients from Food? Assessing Nutrient Adequacy with NHANES 2013–2016 (P18-040-19)

2019· article· en· W2953234681 sur OpenAlexaff
Matthew A. Pikosky, Christopher J. Cifelli, Sanjiv Agarwal, Victor L. Fulgoni

Notice bibliographique

RevueCurrent Developments in Nutrition · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutritional Studies and Diet
Établissements canadiensImpact
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNational Health and Nutrition Examination SurveyNutrientEnvironmental healthDietary Reference IntakeMedicinePopulationVitaminDemographyGerontologyMicronutrientBiologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Following dietary recommendations should ensure adequate consumption of essential nutrients, including key nutrients that tend to be underconsumed. The objective of this analysis was to determine if Americans are meeting nutrient needs, especially for shortfall nutrients, as defined by the Dietary Guidelines for Americans, by assessing average food intakes with data from the National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES) from 2013–2016. Twenty-four-hour dietary recall data from children age 2–18 years (n = 5670) and adults age 19–99 years (n = 10,112) participating in NHANES 2013–2014 and 2015–2016 were analyzed using day one sample weights. Usual intake of nutrients was determined using the National Cancer Institute method with two dietary recalls. The percentage of population with inadequate (intake below the Estimated Average Requirement) or sufficient (intakes above the Adequate Intake, AI) intake of shortfall nutrients was determined using the cut-point method. With iron, the probability method was used instead. Nearly half of the population does not consume adequate calcium (47.4 ± 1.8% children; 44.5 ± 1.1% adults). Even more of the population does not consume enough vitamin D (93.7 ± 0.8% children; 94.8 ± 0.5% adults). Non-Hispanic black children and adults had higher rates of inadequate calcium and vitamin D consumption than other ethnic groups. Large proportions of the population also do not consume enough magnesium (36.2 ± 1.4% children; 53.3 ± 1.2% adults), vitamin A (23.8 ± 2.0% children; 45.5 ± 1.1% adults), vitamin C (22.6 ± 1.6% children; 48.3 ± 1.3% adults) or vitamin E (67.2 ± 1.3% children; 79.0 ± 1.3% adults). Approximately 2.95 ± 0.47% children and 6.02 ± 0.30% adults had inadequate iron intake. Only a small proportion of children and adults consumed more dietary fiber and potassium than the AI for their age groups. Additionally, 20.0 ± 1.1% children and 8.31 ± 0.73% adults had choline intake above the AI. Large percentages of American children and adults do not meet recommendations for underconsumed “nutrients of public health concern” or shortfall nutrients. Encouraging children and adults to consume nutrient-rich foods, such as dairy, fruits and vegetables, can help close these gaps. National Dairy Council.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,605
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Developments in NutritionMême sujetNutritional Studies and DietTravaux en français237 207