MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2953268685 · doi:10.1002/masy.200450511

Synthesis and lithographic applications of highly metallized cluster‐based polyferrocenylsilanes

2004· article· en· W2953268685 sur OpenAlexaff
Wing Yan Chan, Alison Y. Cheng, Scott B. Clendenning, Ian Manners

Notice bibliographique

RevueMacromolecular Symposia · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCopper Interconnects and Reliability
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceResistReactive-ion etchingEtching (microfabrication)FerromagnetismElectron-beam lithographyLithographyCeramicCobaltPhotolithographyPyrolytic carbonNanoparticleDry etchingNanotechnologyOptoelectronicsPyrolysisChemical engineeringComposite materialMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We report the use of a cobalt‐clusterized polyferrocenylsilane (Co‐PFS) as a precursor to patterned ferromagnetic ceramics. Co‐PFS was synthesized. Functioning as a negative resist, Co‐PFS lines with widths of 10‐300 μm were patterned using UV‐photolithography, while features as small as 500 nm were afforded by electron‐beam lithography. Subsequent pyrolytic treatment of the lithographically patterned Co‐PFS yielded ferromagnetic ceramics containing Fe/Co nanoparticles. Due to its high metal‐loading, Co‐PFS is a good etch resist for oxygen and hydrogen plasma reactive ion etching. Reactive ion etching of a thin film of Co‐PFS in a secondary magnetic field allowed direct access to ferromagnetic ceramic films, providing a viable alternative to pyrolysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,581

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromolecular SymposiaMême sujetCopper Interconnects and ReliabilityTravaux en français237 207