Using the Auditory Brainstem Response Elicited by Within-Channel Gaps to Measure Temporal Resolution
Notice bibliographique
Résumé
The Auditory Brainstem Response (ABR) can be used to measure the early temporal activity of the auditory system. A gap-in-noise ABR has been developed to measure the electrophysiological response to auditory stimulation without attending to the task. In the present study, 15 young adults passively listened to stimuli of various gap widths in separate sequences. In a single sequence, two identical 15 ms filtered noise bursts, with a center frequency of either 750 or 3750 Hz, were presented separated by a gap (2, 5, 10, 20, 30, 40 or 50 ms in duration), with the second noise burst followed by an interstimulus interval of no less than 50 ms. An ABR was recorded at the onset of the first noise burst before the gap (pre-gap) and at onset of the second noise burst (i.e. at the offset of the gap, post-gap). The amplitude of wave V elicited after the gap increased as the gap duration grew larger, whereas the wave V before the gap, the control, remained relatively constant. A significant difference was found between the amplitude of wave V elicited before and after the gap for gap durations equal to and below 20 ms and 5 ms, for 750 and 3750 Hz, respectively. The gap-in-noise ABR can potentially provide frequency-specific information for the study of temporal resolution in populations with a variety of hearing disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».