İslâm düşüncesi alanında yapılan İngilizce yüksek lisans ve doktora tezleri
Notice bibliographique
Résumé
Bundan önce yayımladığımız 'İslam Düşüncesi Hakkında Türkiye'de Yapılan Tezler' başlıklı makalemizde akademik tezler esas alınarak 'bizim bize' bakışımız sergilenmeye çalışılmıştı.Daha sonra yayımladığımız 'Batı Felsefesiyle İlgili Türkiye'de Yapılan Tezler' başlığını taşıyan çalışmamızda ise Türk akademisyenlerinin Batı düşüncesini anlayış, kavrayış ve değerlendirmeleri ortaya konulmaya çalışılmış ve konuyla ilgili tezlerin bibliyografik künyeleri verilmişti. 1 Biribirini tamamlayan bu iki makaleden sonra Batılı araştırmacıların düşünce tarihimizi nasıl yorumladıklarının da ortaya konulması gerekiyordu.İşte elinizdeki bu makale, İslam düşüncesine dışardan bakan veya çoğunlukla İslam ülkelerinin dışındaki akademik kurumlarda yapılan İngilizce yüksek lisans ve doktora tezlerinin dökümünü ihtiva etmektedir.Diğer bir ifadeyle, başta Türkiye olmak üzere İslam ülkelerindeki üniversitelerde İngilizce yazılan ve bu yüzden bu çalışmaya giren tezler ile İslam dünyasından giden öğrencilerin Batı üniversitelerinde yaptıkları tezler istisna edilirse, bu makalede künyesi verilen tezler büyük çoğunluğu itibariyle İslam düşüncesi hakkında oryantalistler tarafından hazırlanan İngilizce tezlerden meydana gelmektedir.Oryantalistlerin hazırladıkları İslam düşüncesiyle ilgili tezler ve öteki araştırmalar, sadece bu çalışmaları yapan kişiler ya da İslam dünyasının dı
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».