The Presence of Nuchal Cord Does Not Hinder the Normal Progression of Labor
Notice bibliographique
Résumé
Background: Nuchal cord is a common occurrence at birth, and its relation to some perinatal outcomes has been reported. The objective of this study was to investigate whether the presence of nuchal cord affects the normal progression of labor. Methods: We retrospectively examined women who delivered their babies at our clinic. The inclusion criteria were >= 37 weeks of gestation, cephalic presentation and a singleton pregnancy. The rates of induction/augmentation of labor, cesarean section/vacuum extraction and prolonged labor and the durations of the first and second stages of labor were compared between women with and without a nuchal cord, separately among nulliparous and multiparous women. Results: We enrolled 2,277 nulliparous and 2,548 multiparous women. A single nuchal cord was found in 559 (24.5%) nulliparous and 616 (24.2%) multiparous women. Multiple nuchal cords were found in 99 (4.3%) nulliparous and 104 (4.1%) multiparous women. Among nulliparous women, the use of vacuum extraction was higher in women with multiple nuchal cords; no such difference was observed among multiparous women. The rate of induction/augmentation of labor was similar between women with and without a nuchal cord in both nulliparous and multiparous women. Among nulliparous women, the median duration of the first stage of labor was 558, 635 and 550 min (P = 0.211), and that of the second stage of labor was 55, 59 and 60 min (P = 0.183), with no nuchal cord, a single nuchal cord and multiple nuchal cords, respectively. Among multiparous women, the corresponding values were 260, 270 and 256 min (P = 0.313) for the first and 13, 13 and 12 min (P = 0.616) for the second stage. The rate of prolonged labor was similar between nulliparous and multiparous women, regardless of the nuchal cord state. Conclusion: A nuchal cord is not associated with labor induction, nor does it hinder the normal progression of labor. J Clin Gynecol Obstet. 2019;8(2):48-53 doi: https://doi.org/10.14740/jcgo549
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».