MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2953691231 · doi:10.82308/39098

Competing visions, common forms: the construction of mosque architecture in Canada and the US

2014· article· en· W2953691231 sur OpenAlexfundaboutno aff
Nadia Kurd

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArchitecture and Cultural Influences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésArchitectureIslamIslamic architectureVisionPoliticsBuilt environmentAestheticsSociologyHistoryLawVisual artsEngineeringPolitical scienceArtCivil engineeringArchaeologyAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

From minarets to geometric patterned tiles, the reach and influence of Islamic architectural forms extends far beyond the geographic limits of the Muslim world. Indeed, as early as the eighteenth- and nineteenth- century the architecture and visual cultures of Islam has travelled to North American shores and has affected its built environment. This dissertation examines the making of both the Moorish Revival and mosque architecture in Canada and the US. I argue that these two types of buildings, which have been created by Muslims and non-Muslims alike, show the variability and polarizing nature of contemporary Islamic architecture. For Muslim communities, the primary expression of Islamic architectural ideals is manifested in the building of mosques. In this study, I examine how these contemporary mosques straddle notions of traditional visual and architectural forms with the realities of urban, non-Islamic environments. Through the examinations of mosques that have either been renovated from existing structures and ones that have been purpose-built, I investigate the ways in which these buildings have been responsive to and shaped by the existing architectural norms, political and social circumstances in Canada and the US from the early twentieth century onward. In studying these two contrasting examples of mosques, I argue that a commonality between these structures exists: they both mark a break from the traditional practice of Islamic architecture and reveal a uniquely diasporic Muslim tension with the question of authenticity and difference. These contemporary mosques not only show what is at stake in the use of Islamic architectural tropes but also provide a glimpse of the varied application and amalgamation of built forms by Muslim communities living in Canada and the US. Within Western Muslim communities, debates on the nature of inclusion and agency of women in mosques have also increased in the last decade. The performance of women-led prayers and sermons, most notably led by Amina Wadud, has challenged the segregation of men and women commonly practiced in mosques. Outside the Muslim community, groups such as the Shriners and Masons to wealthy individuals such as aviator-cum-entrepreneur Glenn H. Curtiss and Hudson-school painter Frederic Edwin Church have also made use of the architectural forms associated with Muslim cultures. I look at how built-forms such as the minaret, bi-coloured brickwork and use of hand-painted tiles have been incorporated in their homes and masonic lodges. Although Moorish Revival buildings utilize a visual language similar to those of mosques, they envisioned an Islam wholly through the lens of Orientalism and removed from the racialized realities of North American Muslim populations. Drawing on the work by Edward Said, I examine the lingering legacy of the Moorish Revival and that, when compared to Islamic mosques, and their diverse congregants show the distinct fundamental difference between the two.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,130
Score d'incertitude au seuil0,943

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0240,012
Communication savante0,0070,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetArchitecture and Cultural InfluencesTravaux en français237 207