Colonization of Pinus radiata D. Don Seedling Roots by Biocontrol Bacteria Erwinia billingiae and Bacillus simplex
Notice bibliographique
Résumé
Erwinia billingiae S31R1 and Bacillus simplex S11R41, isolated from the rhizosphere of a healthy tree located in a Pinus radiata D. Don plantation with high presence of fungal pathogens, are antagonists of pine root rot fungi Heterobasidion annosum and Armillaria mellea in vitro and in young trees. For effective biocontrol of these pathogens, the bacteria must stably colonize P. radiata roots following their application. To determine root colonization patterns, the bacteria were transformed with stable plasmids encoding green fluorescent protein (GFP). Transformed E. billingiae was visualized on roots 24 days after soil inoculation by confocal and epifluorescence microscopy, and GFP was detected by ELISA 31 days after inoculation. The presence of E. billingiae microcolonies, in some cases in root intercellular spaces, suggests that bacterial growth was active and localized. Fluorescence of B. simplex S11R41 was visualized on P. radiata roots 31 days after inoculation and its colonization pattern changed from scattered cells to localized microcolonies. Although the populations decreased over time, microcolony formation and localization in specific regions of roots indicated that E. billingiae, normally considered to be an epiphyte, and B. simplex can stably colonize roots of P. radiata.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».