Processes of Social Work Engagement with The Reforming State in Australia: The Case of Centrelink
Notice bibliographique
Résumé
Processes of social work engagement with the reforming state in Australia: The case of Centrelink This thesis provides an account of processes of social work engagement with the reforming state in Australia. The thesis focuses on the embedding and intensification of activation reforms into income support and employment services policy and the development through new public management (NPM) strategies of an individualised service delivery culture in the Australian federal government agency Centrelink during the period 1997 to the close of 2007. Central to this thesis is an interest in performative aspects of social work identity, as well as ways in which organisational control was pursued through intentional efforts to regulate the identity of its employees to ensure their responsiveness towards achieving contested welfare policy reforms. The study draws upon a particular articulation of the theoretical framework of performativity to explore processes of regulation at the level of the organisation and at the level of individual workers. The study informing this thesis analyses narratives from two sets of agents: politicians and former members of the Centrelink Executive and eleven highly experienced social workers from all levels of the Centrelink hierarchy who participated in the transformation of this public service agency through NPM reform and welfare policy reform process. The focus of the study is on reflexive processes of coming into being, specifically how these two sets of agents interpreted and responded to interactive social and regulative processes of identity formation within this restructured organisational and policy context. The thesis extends current understandings of the effect of ubiquitous NPM and welfare policy reforms on social workers through shedding light on the processes by which social workers become or are produced in particular organisational and policy contexts. This thesis explores the way social work and public service values and commitments were constructed and contested throughout a period of transformational change. Keywords: social work, organisational regulation, Centrelink, performativity
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».