Retinoic acid and arsenic trioxide induce lasting differentiation and demethylation of target genes in APL cells
Notice bibliographique
Résumé
Acute promyelocytic leukemia (APL) is characterized by arrested differentiation of promyelocytes. Patients treated with all-trans retinoic acid (ATRA) alone experience relapse, while patients treated with ATRA and arsenic trioxide (ATO) are often relapse-free. This suggests sustained changes have been elicited by the combination therapy. To understand the lasting effects of the combination therapy, we compared the effects of ATRA and ATO on NB4 and ATRA-resistant NB4-MR2 APL cells during treatment versus post treatment termination. After treatment termination, NB4 cells treated with ATRA or ATO reverted to non-differentiated cells, while combination-treated cells remained terminally differentiated. This effect was diminished in NB4-MR2 cells. This suggests combination treatment induced more permanent changes. Combination treatment induced higher expression of target genes (e.g., transglutaminase 2 and retinoic acid receptor beta), which in NB4 cells was sustained post treatment termination. To determine whether sustained epigenetic changes were responsible, we quantified the enrichment of histone modifications by chromatin immunoprecipitation, and CpG methylation by bisulfite-pyrosequencing. While ATRA and combination treatment induced similar histone acetylation enrichment, combination treatment induced greater demethylation of target genes, which was sustained. Therefore, sustained demethylation of target genes by ATRA and ATO combination treatment is associated with lasting differentiation and gene expression changes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».