MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2953803755 · doi:10.1016/j.chembiol.2019.06.002

Discovery of a Novel DNA Gyrase-Targeting Antibiotic through the Chemical Perturbation of Streptomyces venezuelae Sporulation

2019· article· en· W2953803755 sur OpenAlexafffund
Scott McAuley, Alan Huynh, Alison J. Howells, Chris Walpole, Anthony Maxwell, Justin R. Nodwell

Notice bibliographique

RevueCell chemical biology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer therapeutics and mechanisms
Établissements canadiensStructural Genomics ConsortiumMcGill University Health CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilCanadian Institutes of Health ResearchWellcome Trust
Mots-clésDNA gyraseStreptomycesBiologyAntibioticsDNAPathogenic bacteriaMicrobiologyNovobiocinComputational biologyDrug discoveryHuman pathogenGeneticsBacteriaEscherichia coliBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Common approaches to antibiotic discovery include small-molecule screens for growth inhibition in target pathogens and screens for inhibitors of purified enzymes. These approaches have a shared intent of seeking to directly target a vital Achilles heel in a pathogen of interest. Here, we report the first screen against a sporulation pathway in a non-pathogenic bacterium as a means of discovering novel antibiotics-this effort has resulted in two important discoveries. First, we show that the sporulation program of Streptomyces venezuelae is exquisitely sensitive to numerous forms of DNA damage. Second, we have identified a DNA gyrase inhibitor. This molecule, EN-7, is active against pathogenic species that are resistant to ciprofloxacin and other clinically important antibiotics. We suggest that this strategy could be applied to other morphogenetic pathways in prokaryotes or eukaryotes as a means of identifying novel chemical matter having scientific and clinical utility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,394

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell chemical biologyMême sujetCancer therapeutics and mechanismsTravaux en français237 207