Gummatous penile syphilis
Notice bibliographique
Résumé
Syphilitic gumma involving the penis is a rare manifestation of tertiary syphilis. Only seventeen cases have been reported in the literature. It can mimic other diagnoses such as penile carcinoma. We report a case of a 56 year old male that had been sexually abstinent for over 10 years and presenting with a 4 cm painful penile lesion with clinically palpable bilateral inguinal nodes with no prior history of sexually transmitted diseases (STDs). A positron emission tomography-computed tomography scan identified the penile mass as being hypermetabolic and suspicious for penile carcinoma. Several inguinal and pelvic lymph nodes were also found to be suspicious for penile carcinoma. A penile biopsy was proposed and declined by the patient as he opted for a partial penectomy. The surgery was performed for diagnostic and palliative purposes. Histopathological studies revealed the presence of polymorphous, granulomatous, epitheloid inflammatory infiltrate with giant cells. Additional microbiologic testing confirmed the diagnosis of tertiary syphilis, presenting as gummatous syphillis associated with neurosyphilis. The patient was treated with intravenous penicillin and had adequate clinical clinical and serologic 12 months following treatment. Gummatous syphillis is a rare entity, but should be considered in the differential diagnosis of a penile lesion. To rule out this possibility, a biopsy should always be performed prior to invasive penis surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».