MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2953941341

The endangered western prairie fringed orchid (Platanthera praeclara) in Manitoba : its associated plant community and an examination of pollinator visitation rates

2007· article· en· W2953941341 sur OpenAlexaboutno aff
Chris Friesen

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPollinatorEndangered speciesEcologyGeographyBiodiversityOrchidaceaeBiologyHabitatPollinationPollen
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To effectively manage an endangered plant species, managers must have an adequate knowledge of the habitat of the species and its reproductive ecology. This study describes the plant community associated with the endangered western prairie fringed orchid (WPFO) (Platanthera praeclara) in Manitoba and determine whether the plant community differed between sites and between six distances from the centre of orchid beds. In addition, this study exarnines factors which may affect the pollination ecology, specifically pollinator visitation. Assessment of orchid habitat occurred at four sites, separated by at least 800 m, in the Tall Grass Prairie Preserve (TGPP) in southeastern Manitoba in 2005 and 2006. The four sites were broadly similar in that each was dominated by graminoids (sedges, rushes, and grasses) and shared a moderate number of forb and graminoid species. The most abundant forbs included Galium boreale, Fragaria virginiana and Hypoxis hirsuta. The measures of species richness (species richness and rarified richness) varied significantly between distances from the centre of the orchid beds, but not between sites. The diversity measures (the Shannon-Weiner and Simpson indices) and the evenness measures (Shannon-Weiner evenness and rank log abundance slope) were significantly different between sites but not distances from the centre of the orchid beds. Ordination methods (Principal Components Analysis and Multiple Discriminant Analysis) showed the plant community at one site differed from that of the other sites, but the `plant community was not significantly different between distances from orchid bed centre. Pollinator (ie: sphinx moth) visitation rates, measured using seed capsule production, the presence of moth scales, and pollinaria removal, varied considerably between sites and between years. The abundance of nectar sources and larval hosts for the pollinators at the sites was not related to visitation rates. The visibility and proximity of anthropogenic light sources to orchids did not correspond with rates of pollinator visitation. Sphinx moth activity at the TGPP was not significantly correlated with weather conditions. The plant community associated with the WPFO was broadly similar at different sites, though differences in composition and diversity were evident. Controlled experiments would be useful in determining the effect of various factors, including those examined in this study, on the pollinator visitation rates to the WPFO in Manitoba.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,763
Score d'incertitude au seuil0,471

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)Même sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207