Building Laurentia: evidence from P and S-wave teleseismic tomography and SKS splitting in precambrian northern Canada
Notice bibliographique
Résumé
The geology of northern Hudson Bay, Canada, spans >3 Ga Earth's history including several Paleoproterozoic orogenies, most notably the Trans-Hudson Orogen (THO). The THO is potentially analogous to the ongoing Himalayan orogen, but whether modern-day-style plate tectonics was responsible is debated. Northern Canada is also an ideal location to study the development of mantle keels: Laurentia's keel underlies both Archean and Proterozoic zones, bringing existing Archean keel-formation hypotheses into question. I explore these issues via teleseismic body-wave tomography and SKS shear-wave splitting analysis of mantle seismic structure. During relative arrival-time analysis, when the network aperture is large (~4000 km), some raypaths retain source-side structure due to subducting oceanic crust and mantle lithosphere waveguides. Mitigation of this source-side influence is essential to avoid travel-time dataset contamination. Final tomographic models reveal complicated internal structure to the Archean Churchill plate and the THO. North-central Hudson Bay is seismically distinct from the THO, consistent with the view that one or more micro-continents were caught between the principle colliders, complicating simple two-plate THO models. Network-wide shear-wave splitting delay times of δt >1 s require a mantle contribution. However, North America has moved too slowly since 50 Ma to create an asthenospheric 'basal drag' anisotropic fabric. Evidence for multi-layered fossil lithospheric anisotropy beneath Archean zones supports episodic development hypotheses for keel formation. Southern Baffin Island is underlain by dipping anisotropic fabrics. When reviewed in light of co-located slow wavespeeds extending north from the Hudson Strait in tomographic models, these data support the view that Paleoproterozoic material underthrust Baffin Island in a modern-style subduction zone setting during the THO.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».