MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2954018547

Étude de la saturation progressive des noyaux de barrages en till compactés

2001· article· fr· W2954018547 sur OpenAlexaboutno aff
Patrick Saint-Hilaire

Notice bibliographique

RevueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2001
Typearticle
Languefr
DomaineEngineering
ThématiqueGrouting, Rheology, and Soil Mechanics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le but de ce travail de recherche est de mieux comprendre ce phénomène lié aux mécanismes d'écoulement d'eau et de migration d'air produits durant la saturation progressive du till compacté utilisé dans ces noyaux de barrages. Cette étude a été effectuée par le biais d'essais de perméabilité réalisés dans deux types de cellules conçues et fabriquées au Laboratoire de mécanique des sols de l'Université de Sherbrooke. Le premier type de cellule a servi à l'aide d'essais de perméabilités avec cycles de contrepression variant de 100 à 800 kPa à établir des lois de comportement hydraulique du matériau employé en permettant de dresser des relations entre la conductivité hydraulique (k), le degré de saturation (S) et la pression d'eau appliquée. Le second type de cellule, plus grandes et munies de capteurs de pressions, a permis d'étudier le déplacement du front de saturation sous une charge hydraulique de 100 kPa à l'amont par rapport à une pression atmosphérique à l'aval et d'en mesurer les effets sur la distribution des potentiels hydrauliques et des perméabilités dans des conditions d'écoulement semblables à celles que connaissent les noyaux de barrage en till. Aussi, les mécanismes d'infiltration d'eau, d'évolution des pressions interstitielles avec le volume d'eau circulé, ainsi que l'évolution des perméabilités moyennes et locales dans les échantillons de till ont été analysés. [Résumé abrégé par UMI].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,995
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke)Même sujetGrouting, Rheology, and Soil MechanicsTravaux en français237 207