Étude de la saturation progressive des noyaux de barrages en till compactés
Bibliographic record
Abstract
Le but de ce travail de recherche est de mieux comprendre ce phénomène lié aux mécanismes d'écoulement d'eau et de migration d'air produits durant la saturation progressive du till compacté utilisé dans ces noyaux de barrages. Cette étude a été effectuée par le biais d'essais de perméabilité réalisés dans deux types de cellules conçues et fabriquées au Laboratoire de mécanique des sols de l'Université de Sherbrooke. Le premier type de cellule a servi à l'aide d'essais de perméabilités avec cycles de contrepression variant de 100 à 800 kPa à établir des lois de comportement hydraulique du matériau employé en permettant de dresser des relations entre la conductivité hydraulique (k), le degré de saturation (S) et la pression d'eau appliquée. Le second type de cellule, plus grandes et munies de capteurs de pressions, a permis d'étudier le déplacement du front de saturation sous une charge hydraulique de 100 kPa à l'amont par rapport à une pression atmosphérique à l'aval et d'en mesurer les effets sur la distribution des potentiels hydrauliques et des perméabilités dans des conditions d'écoulement semblables à celles que connaissent les noyaux de barrage en till. Aussi, les mécanismes d'infiltration d'eau, d'évolution des pressions interstitielles avec le volume d'eau circulé, ainsi que l'évolution des perméabilités moyennes et locales dans les échantillons de till ont été analysés. [Résumé abrégé par UMI].
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".