La correspondance Dantin–Nadeau (1933–1944): l’espace d’une rencontre
Notice bibliographique
Résumé
Cet article se penche sur la correspondance qu’a entretenue Louis Dantin avec celui qui deviendra le légataire de ses archives, Gabriel Nadeau. Né à Saint-Césaire, au Québec, en 1900, Nadeau a pratiqué la médecine en Nouvelle-Angleterre jusqu’à son décès, survenu en 1979. En 1974, il cède à la Bibliothèque nationale du Québec – aujourd’hui Bibliothèque et Archives nationales du Québec (BAnQ) – sa bibliothèque et ses archives, lesquelles contiennent la correspondance de Louis Dantin. Le 4 août 1946, Nadeau écrit à Liliane Beaulieu, la fille de Germain Beaulieu (qui lui-même était ami et correspondant de Dantin), que Louis Dantin lui a « confié la tâche d’écrire sa vie ». Soucieux de s’acquitter honorablement de cette mission, Nadeau écrit à plusieurs correspondants de Dantin pour recueillir des renseignements biographiques et se mettre en quête de lettres manquantes. C’est lui qui livrera le premier au public quelques extraits de cette correspondance au moment de la parution, en 1948, de son ouvrage Louis Dantin, sa vie et son œuvre. Nadeau publiera également deux autres correspondances dans les « Cahiers Louis Dantin » au cours des années 1960: Les sentiments d’un père affectueux (1963), choix de lettres entre Dantin et son fils Joseph, ainsi que les Lettres à Louis Dantin (1963) de Marie Le Franc. Mais qu’en est-il du rapport épistolier composé de quelque 75 lettres qu’ont entretenu Dantin et Nadeau dès 1933, mais particulièrement entre 1942 et 1944? Cet article examine ce que ces échanges nous apprennent sur le bilan de vie que fait Dantin à Nadeau dans la principale partie de cette correspondance, à la suite des questions de ce dernier sur sa vie en Belgique et au Québec, sur son exil à Boston et sur le rôle qu’il a joué dans la poésie d’Émile Nelligan, qu’il a éditée en 1904.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».