MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2954278164 · doi:10.1093/mnras/stz1808

Formation of hydrogen in the early universe: quasi-molecular mechanism of recombination

2019· article· en· W2954278164 sur OpenAlexaff
Tamaz Kereselidze, Irakli Noselidze, J. F. Ogilvie

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesSapienza Università di Roma
Mots-clésPhysicsExcited stateRecombinationAtomic physicsProtonHydrogen atomDissociation (chemistry)UniverseElectronRadiative transferHydrogenDissociative recombinationSpontaneous emissionAstrophysicsNuclear physicsQuantum mechanicsChemistryPhysical chemistryLaser

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The recombination of an electron and a proton is assumed to occur in the presence of another proton, which participates in the process. The system of colliding particles is considered as a quasi-molecule temporarily formed during a collision. This model is employed to treat the formation of atomic hydrogen in the pre-recombination period of evolution of the early universe. According to a quasi-molecular mechanism of recombination, two processes are responsible for the formation of hydrogen in the early universe – a radiative transition of an electron to an excited repulsive state of $\mathrm{ H}_2^ + $ with a subsequent dissociation into a hydrogen atom and a proton, and a radiative transition of an electron to an excited attractive state of $\mathrm{ H}_2^ + $ with a subsequent cascade downward to a low-lying repulsive state. The participation of the nearest neighbouring proton in the process is shown to decrease the probability of recombination on an isolated proton.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetCosmology and Gravitation Theories→Travaux en français237 207→