MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2954295884 · doi:10.22260/isarc2019/0156

Study of Construction-Oriented Structural Connectors for a Temporary Bridge

2019· article· en· W2954295884 sur OpenAlexaboutno aff
Yao-Yu Yang, Chia‐Ming Chang, Shih‐Chung Kang, Fang-Yao Yeh

Notice bibliographique

RevueProceedings of the ... ISARC · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Engineering and Vibration Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBridge (graph theory)Cable glandComputer scienceSoftwareDownloadStructural engineeringEngineeringOperating systemTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Study of Construction-Oriented Structural Connectors for a Temporary Bridge Yao-Yu Yang, Chia-Ming Chang, Shih-Chung Kang and Fang-Yao Yeh Pages 1171-1175 (2019 Proceedings of the 36th ISARC, Banff, Canada, ISBN 978-952-69524-0-6, ISSN 2413-5844) Abstract: Temporary bridges are indeed of need after a critical disaster due to the connectivity and efficient assembly. However, the conventional structural design of these temporary bridges may be limited by the construction requirements. In this study, a new type of structural connectors is developed and beneficial for more effectively assembling ability of temporary bridges. In this development, a construction-oriented design procedure is initiated from a conceptual design and verified by an in-house, small-scale model. This conceptual connector is then modified and analyzed by sophisticated software and finally fabricated for the full-scale use. This design has a bolt-free feature and allows rotational assembly workability. The structural analysis and virtual 3D simulation are conducted to numerically verify the state-of-the-practice connector. The results from the numerical simulation imply the possibility to employ the proposed connector for a temporary bridge. Keywords: Bolt-free connectors; Rotational assembly workability; Temporary bridges; Construction-oriented design procedure DOI: https://doi.org/10.22260/ISARC2019/0156 Download fulltext Download BibTex Download Endnote (RIS) TeX Import to Mendeley

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the ... ISARCMême sujetStructural Engineering and Vibration AnalysisTravaux en français237 207