MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2954314377 · doi:10.1002/ece3.5402

Sympatric speciation in the <i>Simulium arcticum</i> s. l. complex (Diptera: Simuliidae): The Rothfels model updated

2019· article· en· W2954314377 sur OpenAlexaff
Gerald F. Shields, William S. Procunier

Notice bibliographique

RevueEcology and Evolution · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEvolution and Genetic Dynamics
Établissements canadiensNipissing University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSympatric speciationBiologyBlack flyTaxonSympatryGenetic algorithmEcologyEvolutionary biologyLarvaZoology

Résumé

Abstract We tested the Rothfels sympatric speciation model for black flies by comparing all available data for sex‐chromosome diversity with the geographic locations of larval collection sites within the Simulium arcticum complex of black flies (Diptera: Simuliidae). Five separate data sets equaling about 20,000 larvae were included from throughout the geographic range of this complex. We record a total of 31 taxa having unique sex chromosomes, all of which demonstrate linkage disequilibrium with most taxa sharing autosomal polymorphisms. All siblings share portions of their distributions with S. negativum , the presumed oldest member of the complex. Twenty‐one of 22 cytotypes have distributions within the ranges of siblings thus supporting the sympatric speciation model of Rothfels. Chromosomally diverse sites may require analysis of as many as 200 larvae to be properly described. There is no effect of any inversions influencing the occurrence of other inversions. Finally, we report a new cytotype, Simulium arcticum IIL‐6, which we originally discovered in Alaska. Aspects of future genomic research are discussed as they relate to the main chromosomal structural/functional tenants of the model. OPEN RESEARCH BADGE This article has earned an Open Data Badge for making publicly available the digitally‐shareable data necessary to reproduce the reported results. The data are available at https://doi.org/10.6084/m9.figshare.7719398

Conservé avec la notice de tri, où il sert de preuve aux étiquettes ci-dessus.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Le tri à trois modèles

les 5 600 travaux triés →

Les trois modèles l'ont jugé hors champ.

strate : aff_core · poids de sondage : 5595.24 (l'échantillon est stratifié ; tout taux calculé sans le poids est faux)
Claude Opus 4.8OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

Tests a sympatric speciation model in black flies using sex-chromosome data; an evolutionary-biology question.

GPT-5.6 (high)OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

It tests a biological speciation model in black flies, not research itself.

Grok 4.5OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

Evolutionary genetics of black-fly speciation; organismal biology (open-data badge is incidental).

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcology and EvolutionMême sujetEvolution and Genetic DynamicsTravaux en français237 207